Atlas Bericht 01

<body topmargin=0 leftmargin=0 marginheight=0 marginwidth=0> <table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0><tr> <td valign="top" colspan=2 height=90 BGCOLOR="#006699" TEXT="#080000" bgproperties="fixed" background="015285a1erlcgo.gif"> <div> <B>N.T.L. - Die Astronomieseite          </B><FONT SIZE="1" COLOR="#FFCC66" FACE="Arial" ><A HREF="http://astronomie.n-t-l.de" TARGET="_top" TITLE="http://astronomie.n-t-l.de"><U><B>Hauptseite</B></U></A></FONT></div> <bR> <div> <A HREF="index.htm" TARGET="_top" TITLE="FH 70/700"><U>FH 70/700</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_ed80_ed90.htm" TARGET="_top" TITLE="Beobachtungen_ED80_ED90"><U>Beobachtungen_ED80_ED90</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_114_900.htm" TARGET="_top" TITLE="N 114/900"><U>N 114/900</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_130_900.htm" TARGET="_top" TITLE="N 130/900 N 130/650"><U>N 130/900 N 130/650</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_152_1200.htm" TARGET="_top" TITLE="FH 152/1200"><U>FH 152/1200</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_190_1000.htm" TARGET="_top" TITLE="MN 190/1000"><U>MN 190/1000</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_254_1140.htm" TARGET="_top" TITLE="N 254/1140"><U>N 254/1140</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_356_1650.htm" TARGET="_top" TITLE="N 356/1650"><U>N 356/1650</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_urlaub.htm" TARGET="_top" TITLE="Urlaubsbeobachtungen"><U>Urlaubsbeobachtungen</U></A>   |   <A HREF="beobachtungsprojekte.htm" TARGET="_top" TITLE="Beobachtungsprojekte"><U>Beobachtungsprojekte</U></A></div> <div> </div> </td> </tr><tr> <td valign="top" width=150 BGCOLOR="#FFCC66" TEXT="#080000" background="013d4c00dkelyh.gif"> <bR> <div> <A HREF="beobachtungen_130_900.htm" TARGET="_top" TITLE="N 130/900 N 130/650"><U><B>zurück</B></U></A></div> </td> <td valign="top" height=390 BGCOLOR="#000066" TEXT="#F7F7FF"> <bR> <bR> <div> Hallo Sternenfreunde!</div> <bR> <div> Nachdem der Postbote gestern - noch bevor ich zur Arbeit bin - das Paket mit dem</div> <div> Teleskoptubus gebracht hat, hab ich gleich mal überprüft, ob alles heil angekommen</div> <div> ist. Bingo: Alles bestens, kein Problem. Also erstmal zufrieden ins Büro gedüst.</div> <div> Na, so ab nachmittag um drei hielt mich nimmer viel im Labor und so hab ich dann</div> <div> so gegen kurz vor Vier die Segel gestrichen und bin wieder heimgedüst, wo schon</div> <div> der neue Tubus sehnsüchtig auf mich wartete.</div> <div> Nun gings also ans mechanische:</div> <div> Als Montierung benutze ich die Vixen-Cosmostar-baugleiche Montierung des Optimus.</div> <div> Allerdings nicht auf dem Alustativ, sondern auf dem Holzstativ meines bisherigen</div> <div> 4,5-Zöllers. Dazu mußte ich die Stativbeine an der Innenseite oben mit der Feile</div> <div> ein klein wenig zuschleifen - 5 Minuten Arbeit mit prima Erfolg:</div> <div> Auf dem Holzstativ steht die Montierung extrem viel vibrationsfreier wie auf</div> <div> dem Alustativ, dessen Alubeine bei Anregung des Tubus zu Torsionsschwingungen neigen!</div> <div> Mich wundert, warum Dörr, Bresser und wie sie heißen, die billigeren Teleskope</div> <div> auf EQ-2 mit diesem schwarzen Holzstativ liefern und bei den teureren Rohren das</div> <div> teurere und schwingungsanfälligere Alustativ druntersetzen. Mir ist das ein Rätsel.</div> <div> Nun sitzt also der 130/900er-Newtontubus sehr wackelfrei auf der Optimus-Montierung.</div> <div> Nur ein größeres gegengewicht muß ich mir noch organisiern, das für den 70mm-Refraktor</div> <div> ist etwas unterdimensioniert - aber es geht trotzdem und wär natürlich im Flugzeuggepäck</div> <div> eine Gewichtseinsparung!</div> <div> Sehr gut gefallen tut mir auch der fokussierbare 6x30-Sucher. Mit Schnellwechselprismen-</div> <div> halterung und - jetzt kommts - von den drei Justierschrauben ist eine ein federndes Element,</div> <div> so daß der Sucher mit den beiden andren Schräubchen ganz gefühlvoll innerhalb weniger</div> <div> Sekunden ausrichten läßt. Ein sehr gut gemachtes Detail, genauso wie die beiden Rohrschellen mit</div> <div> metrischen Gewindebohrungen für Piggypackmontage.</div> <div> Zur mechanischen Stabilität: die Cosmostarmontierung trägt den 130/900er Newton visuell wirklich</div> <div> erstaunlich gut. Das Holzstativ verbessert die Stabilität enorm. Die Kombination</div> <div> Holzstativ / Cosmostar-Montierung / 130mm-Newton ist DEUTLICH stabiler und schwingungsärmer</div> <div> als die Original LIDL-Kombination Alustativ/Cosmostar-Montierung/70mm-Refraktor.</div> <div> Auch bei 180x läßt sich das ganze feinfühlig und vibrationsfrei nachführen. Klopft man bei</div> <div> 180x kräftig gegen den Tubus, sind die Schwingungen innerhalb 2-3 Sekunden abgeklungen.</div> <div> Fokussieren ist auch bei 180x kein Problem. Die LIDL-Monti ist schon ein erstaunlich</div> <div> brauchbares Teilun echt jede Mark wert. Und ein 70er Refraktor war ja auch noch dabei...</div> <bR> <div> Und nun zum visuellen Eindruck, davor aber erst die Beobachtungsdaten im Telegrammstil:</div> <bR> <div> <TABLE BORDER="2" CELLPADDING="2" CELLSPACING="1" WIDTH="508" BORDERCOLORLIGHT="#C0C0C0" BORDERCOLORDARK="#808080" FRAME="BOX" RULES="ALL" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0" > <tR> <tD VALIGN=TOP HEIGHT= 226 WIDTH="496"><div> <B>Teleskop: </B></div> <div> Dörr Atlas 2000, 130mm-Newton auf äquatorialer Montierung und Holzstativ; Hauptspiegelbrennweite 900mm, macht ein Öffnungsverhältnis von 1:6,9</div> <div> <B>Okulare:</B> </div> <div> 26mm-Plössl von MEADE, Serie 4000 (35-fache Vergrößerung)     7mm Ortho von Celestron (128-fache vergrößerung)</div> <div> 6,3mm-Kellner von Bresser (143-fache vergrößerung)</div> <div> 5mm Eudiascopic von Baader (180-fache Vergrößerung)</div> <div> <B>Sonstiges:</B></div> <div> 2x-Barlowlinse, Celestron ultima, 3-linsiger Achromat mit Luftspalt </div> <div> Baader Skyglow Filter</div> </tD> </tR> <tR> <tD VALIGN=TOP HEIGHT= 112 WIDTH="496"><div> <B>Zeitpunkt:</B>         </div> <div> 29. August 2001, 22:00-23:30</div> <div> <B>Visuelle Grenzgröße: </B></div> <div> ca. 5mag</div> <div> <B>Durchsicht:</B></div> <div> gut</div> </tD> </tR> <tR> <tD VALIGN=TOP HEIGHT= 262 WIDTH="496"><div> <B>Doppelsterne: </B></div> <div> Epsilon Lyrae</div> <div> <B>Galaxien: </B></div> <div> M31, M32, M110</div> <div> <B>Kugelsternhaufen: </B></div> <div> M15</div> <div> <B>Offene Sternhaufen: </B></div> <div> h und chi; M52</div> <div> <B>Planetarische Nebel: </B></div> <div> M57, M27</div> <div> <B>Gasnebel:</B></div> <bR> <div> <B>Sonstiges:</B></div> <bR> </tD> </tR> </TABLE></div> <bR> <div> Das erste Objekt war <B>M57</B>, der Ringnebel in der Leier. Erstens, weil er das Lieblingsobjekt von</div> <div> Bärbel ist und zweitens, weil ich ihn erst neulich im 114er Newton beobachtet hab, bei ähnlichen</div> <div> atmosphärischen Bedingungen. Schon bei 35x steht M57 deutlicher im Okular wie im 114er, die</div> <div> Ringform kommt bei der niedrigen Vergrößerung gegenüber dem 114er einfach schon viel auffälliger</div> <div> raus, 70x bringt nochmals eine Steigerung. Und bei 180x ist M57 immer noch perfekt zu sehn, sogar,</div> <div> daß der Südteil des ovalen Rings heller ist wie sein Nordteil. Das östlich stehende 12m-Sternchen</div> <div> hab ich aber nicht sehn können. Im Gegensatz hierzu war im 114er bei 180x M57 schon viel zu </div> <div> kontrastarm oder duster, um noch was vernünftiges sehen zu können.</div> <div> Dann war gleich mal <B>Epsilon Lyrae</B> dran, ist ja nicht weit weg. Bei 128x im 7er Ortho bereits mit</div> <div> Zwischenraum zu trennen, bei 163x locker und bei 180x wirklich mit mehr als überdeutlichem</div> <div> Zwischenraum, eine lockere Übung also, was zeigt, daß der Neue definitiv schon mal keine Gurke ist.</div> <div> Überhaupt sind die Sternabbildungen extrem punktscharf, ich werd demnächst mal die Beugungsscheibchen</div> <div> am Stern überprüfen, befürchte allerdings nach diesem first light in keinster Weise irgendwas Schlechtes.</div> <div> <B>M27</B> ist bei 35x deutlich tailliert und bei 70x besonders schön zu beobachten.</div> <div> Auch <B>M15</B> kommt sehr hell rüber und ist bei 180x schon stark granulär, trotz Mondaufhellung werden bei</div> <div> indirektem Sehen in den Randbereichen einiges an Einzelsternen sichtbar!</div> <div> <B>M52</B> zeigt den hellsten Stern sowie 20-30 weitere Einzelsterne, also rund ein Drittel dessen, was der</div> <div> 254mm-Newton an Einzelsternen bringt.</div> <div> <B>H und Chi</B> bringt er gestochen scharf rüber, fast schon unwirklich! Zum Abschluß gabs dann noch <B>M31/M32</B></div> <div> bei 35x, der Halo von M31 geht quer durchs ganze Bildfeld, M32 ist nicht zu übersehen. Und sogar</div> <div> <B>M110</B> konnte man als schwachen, grauen Fleck deutlich sehen - und zwar sogar bei direktem Anblick!</div> <div> Nach diesem first light komme ich zu folgendem Fazit:</div> <bR> <div> 1. Die Optik des "neuen" 130/900er Newtons scheint überdurchschnittlich gut zu sein</div> <div> 2. Der 130er liefert gegenüber dem 114er deutlich mehr Detail und Kontrast und das bei</div> <div>    einem gleich großen Tubus! Das hat mich am meisten beeindruckt, da mein 114er auch</div> <div>    nicht grade schlecht war und z.B. Ganymed VOR der Jupiterscheibe zeigte! Bin schon</div> <div>    mal gespannt auf die Planeten im 130er.</div> <div> 3. Der Sucher hat ne prima Justiermöglichkeit und man sieht sehr gut damit - das Bild</div> <div>    scheint noch kontrastreicher und heller als das des 6x30-Suchers des Optimus</div> <div> 4. Ebenfalls stark verblüfft hat mich die Stabilität der LIDL-Montierung auf dem Holzstativ!</div> <div>    Wie gesagt, visuell hat sie  mit dem 130er Newton keinerlei Anzeichen von Schwäche gezeigt.</div> <bR> <div> Viele Grüße und weiterhin viele Sternklare Nächte Euch allen,</div> <bR> <div> Markus</div> <bR> <bR> </td> </tr></table></body>