Bornholm Bericht

<body topmargin=0 leftmargin=0 marginheight=0 marginwidth=0> <table cellpadding=0 cellspacing=0 border=0><tr> <td valign="top" colspan=2 height=90 BGCOLOR="#006699" TEXT="#080000" bgproperties="fixed" background="015285a1erlcgo.gif"> <div> <B>N.T.L. - Die Astronomieseite          </B><FONT SIZE="1" COLOR="#FFCC66" FACE="Arial" ><A HREF="http://astronomie.n-t-l.de" TARGET="_top" TITLE="http://astronomie.n-t-l.de"><U><B>Hauptseite</B></U></A></FONT></div> <bR> <div> <A HREF="index.htm" TARGET="_top" TITLE="FH 70/700"><U>FH 70/700</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_80_600.htm" TARGET="_top" TITLE="ED 80/600"><U>ED 80/600</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_114_900.htm" TARGET="_top" TITLE="N 114/900"><U>N 114/900</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_130_900.htm" TARGET="_top" TITLE="N 130/900"><U>N 130/900</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_152_1200.htm" TARGET="_top" TITLE="FH 152/1200"><U>FH 152/1200</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_254_1140.htm" TARGET="_top" TITLE="N 254/1140"><U>N 254/1140</U></A>   |   <A HREF="beobachtungen_urlaub.htm" TARGET="_top" TITLE="Urlaubsbeobachtungen"><U>Urlaubsbeobachtungen</U></A>   |   <A HREF="beobachtungsprojekte.htm" TARGET="_top" TITLE="Beobachtungsprojekte"><U>Beobachtungsprojekte</U></A></div> <div> </div> </td> </tr><tr> <td valign="top" width=150 BGCOLOR="#FFCC66" TEXT="#080000" background="013d4c00dkelyh.gif"> <bR> <div> <A HREF="beobachtungen_urlaub.htm" TARGET="_top" TITLE="Urlaubsbeobachtungen"><U><B>zurück</B></U></A></div> </td> <td valign="top" height=390 BGCOLOR="#000066" TEXT="#F7F7FF"> <bR> <div> Nachdem wir heil auf Bornholm angekommen waren, haben wir uns erstmal ein Quartier gesucht.</div> <div> Es ist ein gemütliches Holzhäuschen geworden. Mit Terasse in einer kleinen Ferienanlage</div> <div> -und jetzt kommts - ohne irgendwelche Wegbeleuchtung!!!!! Und auf einer leichten Anhöhe.</div> <div> Von der Terasse breitet sich der Himmel aus wie eine Kinoleinwand - von WNW bis ESE mit praktisch</div> <div> Horizontsicht. Auch nach genau Süden war eine breite Lücke im Gebüsch. Aber mir wurde</div> <div> trotzdem schnell klar, daß das nix bringt. Aber dazu später.</div> <bR> <div> Hier erstmal kurz die Beobachtungsdaten im Telegrammstil:</div> <bR> <div> <TABLE BORDER="2" CELLPADDING="2" CELLSPACING="1" WIDTH="508" BORDERCOLORLIGHT="#C0C0C0" BORDERCOLORDARK="#808080" FRAME="BOX" RULES="ALL" ALIGN="BOTTOM" HSPACE="0" VSPACE="0" > <tR> <tD VALIGN=TOP HEIGHT= 131 ><NOBR><div> <B>Teleskop: </B></div> <div> Optus 70mm-FH-Refraktor, f=700mmm auf EQ2-neu (Optimus I)</div> <div> <B>Okulare:</B> </div> <div> 26mm Superplössl (27x), 7mm Ortho (100x) , 4mm K (175x)</div> <div> <B>Sonstiges:</B></div> <div> 2x-Barlowlinse, Celestron ultima, 3-linsiger Achromat mit Luftspalt </div> <bR> </NOBR></tD> </tR> <tR> <tD VALIGN=TOP HEIGHT= 112 WIDTH="496"><div> <B>Zeitpunkt:</B>         </div> <div> 29. Juli 2001 - 17. August 2001</div> <div> <B>Visuelle Grenzgröße: </B></div> <div> ca. 5,5mag bis über 6,0mag</div> <div> <B>Durchsicht:</B></div> <div> extrem gut</div> </tD> </tR> <tR> <tD VALIGN=TOP HEIGHT= 300 WIDTH="496"><div> <B>Doppelsterne: </B></div> <div> Eta Cassiopeiae</div> <div> <B>Galaxien: </B></div> <div> M31, M32, NGC1023, NGC6946, M110, NGC7331</div> <div> <B>Kugelsternhaufen: </B></div> <div> M15</div> <div> <B>Offene Sternhaufen: </B></div> <div> M29, M103, NGC663, NGC654, NGC457, NGC654, h und Chi, NGC7789, M52, IC1396, NGC6939, NGC7510, NGC1528, NGC559, NGC1502</div> <div> <B>Planetarische Nebel: </B></div> <div> NGC 7662</div> <div> <B>Gasnebel:</B></div> <div> NGC281</div> <div> <B>Sonstiges:</B></div> <div> Mars, µ Cephei (Granatstern)</div> </tD> </tR> </TABLE></div> <div>  </div> <div> Vorab sei hier ergänzend der aktuelle Standort genannt:</div> <div> <B>Bornholm, Allinge/Madselökke (55°16'56" N / 14°47'24" E)</B> </div> <div> Dies soll also hier nicht der ausufernde reine Beobachtungsbericht werden. Ich will vielmehr auch</div> <div> die Bedingungen auf einer kleinen Insel auf 55° Nord im August schildern.</div> <div> Am ersten Abend hab ich mir zur Entspannung nurmehr den <B>Mars</B> angetan. Steht der hier oben verdammt</div> <div> tief. Ist ja echt übel, was sechseinhalb Grad nördlich da ausmachen! Entsprechend war am Mars auch</div> <div> bestenfalls ein leicht angedeutetes Dunkelgebiet zu sehen. Als ausgleich war das atmosphärische</div> <div> Spektrum um so schöner. Da mußte ich Optimus I gleich beruhigen, hatte der doch gleich verschämt</div> <div> etwas Tau auf seinem Achromat, weil er bei dem die Schuld an dem Farbfehler wähnte...</div> <div> Was mir ebenfalls sehr krass aufgefallen ist: wie hoch hier Capella über dem Nordhorizont steht!</div> <div> Trotz alledem hab ich mir M36-M38 verkniffen, die riechen mir nun schon allzusehr nach Winter. Und</div> <div> das kommt im Sommerurlaub nicht in die Tüte! Und -das ist mir am Wochenende zu Hause aufgefallen - </div> <div> Pegasus steht da auch schon ein gutes Eck höher, bei uns versteckt er sich noch halb hinter dem </div> <div> Nachbarhaus. </div> <div> Von der Lichtverschmutzung war es hier auf Bornholm deutlich besser wie bei uns. Zum Einen strahlen</div> <div> sie hier nicht jeden Supermarkt und jede Dorfkirche an. Zum anderen waren die klaren Nächte erstaunlich</div> <div> dunstfrei, und das 500m Luftlinie vom Meer entfernt. A propos Lichtverschmutzung: Bei uns eröffnet</div> <div> demnächst in der Nähe ein IKEA-Markt in Form eines gigantischen blauen Blechquaders. An allen vier</div> <div> Seiten ein riesengroßer gelber IKEA-Schriftzug - auch aus Blech! Die werden doch nicht auf Leucht-</div> <div> buchstaben verzichten??? Hoffnung macht sich breit. Auf der Heimfahrt vom Urlaub, 2km vom heimischen Nest</div> <div> entfernt, dann die Ernüchterung: rund um den IKEA-Markt eine Batterie aus Flutlichtmasten im 25m-Abstand,</div> <div> die den ganzen Blechwürfel volle Kanone anstrahlen. Wunderbar!</div> <div> Was fällt hier oben noch auf? In mein Beobachtungsbericht hab ich notiert: </div> <bR> <div> <I>Am 10.8.2001 um 22:15 sind bis auf das Sommerdreieck noch keine Sterne sichtbar. </I></div> <div> <I>Vor 23:00 ist an Beobachten nicht zu denken. </I></div> <bR> <div> Wieder zu Hause angekommen, meinte meine Frau um 9 Uhr abends, daß wir nach der langen</div> <div> fahrt jetzt schon in die Heia sollten, es sei doch schon bestimmt kurz vor Mitternacht. Was </div> <div> sechseinhalb Grad nicht alles ausmachen.</div> <div> Die erste erwähnenswerte Beobachtungsnacht war dann schon am 1.8. Die Grenzgröße lag bei ca. 5m5. Die</div> <div> Luft war erstaunlich kristallklar mit hervorragender Durchsicht. Um 22:30 beginnt <B>M29</B> bei 27x langsam,</div> <div> sich aus dem Himmelshintergrund rauszuschälen. Bei 100x ist der offene Haufen schön aufgelöst, die</div> <div> geometrische Struktur erinnert an einen Mini-Hercules oder -Pegasus.</div> <div> Weiterer interessanter Eintrag ins Beobachtungsbuch: </div> <bR> <div> <I>Capella steht hier fast höher über dem Nordhorizont als bei uns Mars über dem südlichen Horizont.</I></div> <bR> <div> <B>M103</B> zeigt ca. ein halbes Dutzend Einzelsterne vor leicht nebligem Hintergrund.</div> <div> <B>NGC 663</B> bei 54x wunderbar, relativ groß, enthält 20-30 auflösbare Einzelsterne, wobei 2 helle Sternpaare</div> <div> das Gesamtbild dominieren.</div> <div> An der genau lokalisierten und verifizierten Position von <B>NGC 654</B> war nichts zu sehen.</div> <div> <B>NGC 457</B> grinst mich mit dem weiten Doppelstern Phi Cassiopeiae an wie ein Männchen; vor allem bei 54x</div> <div> ein äußerst beieindruckendes Kerlchen. Hier ist das Männchen grad schön bildfeldfüllend. Eines der </div> <div> Objekte, die Bärbel besonders gut gefallen haben.</div> <div> <B>Eta Cassiopeiae</B> getrennt, schwächere Komponente im NW. Bei mir wirkt aber die schwächere Komponente blau</div> <div> und die deutlich hellere orange. Also noch das 7er Ortho rein und da gabs dann des Rätsels Lösung:</div> <div> das war ein Reflex im 1. Beugungsring. Der Begleiter ist rot und deutlich weiter weg! Die Trennung ist</div> <div> also kein Problem für Optimus I.</div> <div> <B>NGC281</B> - da könnte bei 27x eine milchige Nebulosität sein, die bei 54x weg ist und bei 27x wieder da.</div> <div> Allerdings ist sie nicht ganz sicher - es könnte auch ein Dunstfetzen sein - allerdings bei dem</div> <div> kristallnen Himmel auch unwahrscheinlich.</div> <div> Über<B> h und Chi</B> schreib ich nix mehr, da ist alles gesagt. Nur soviel: die beiden befördern sogar einen</div> <div> 70mm-Refraktor zum vollwertigen Teleskop!</div> <div> Erstaunlich hell war auch <B>M15</B>. Sogar bei 100x noch gut hell, ein ungleichmäßiger Nebelfleck ohne Einzel-</div> <div> sterne, aber schön als Kugelsternhaufen zu sehen. Sogar 175x sind bei M15 noch drin und hier wird er</div> <div> tatsächlich schon leicht körnig!</div> <div> <B>M31</B> macht bei knapp 2° Gesichtsfeld bei 27x auch so richtig Spaß! Auch <B>M32</B> ist als kleiner heller </div> <div> "Stern" mit Wattebausch drumrum zu sehen. Der Halo von M31 selbst umfängt sogar den einen oder andren</div> <div> Vordergrundstern - so schön war M31 noch nie. Für <B>NGC 1023</B> hats aber nicht gereicht. Als entschädigung</div> <div> bin ich dann noch ein paar Grad nach Norden zu <B>M34</B>, welcher echt der Knaller war, bei 54x fast schon</div> <div> zu locker, am besten war der Eindruck bei 27x, ein äußerst lohnendes Objekt für kleine Optiken.</div> <bR> <div> Am 6.8. 2001 um 3:50 hab ich spontan mit dem 210er und dem 420er Tele eine auffällige Jupiter-Venus-</div> <div> Konstellation fotografiert. Und Nachts darauf Bautasteine vor Fast-Vollmond angeblitzt. Wieder was</div> <div> für meine Bilder-galerie unter "Astro-Art". Ich hoff, die Bilder werden was.</div> <div> Am 7.8. breitet sich über unserer Terasse wieder herrlichster Sternhimmel aus. Dem Sternbild Perseus</div> <div> entströmen strahlenartig viele, viele Sternschnuppen, die Perseiden. Anschaulicher kann man den</div> <div> Begriff Radiant nicht vor Augen geführt bekommen - das war, gelinde gesagt, Klasse. Sternschnuppen</div> <div> wirklich locker im Minutentakt. Was dabei gut zum Urlaub paßte: Die Perseiden heißen im Volksmund ja</div> <div> auch Laurentiustränen. Und Laurentius ist der Schutzheilige der Insel Bornholm. Zumindest bei den</div> <div> 60 (sechzig!) restlichen bornholmer Katholiken. Die Protestanten kennen ja keine Heiligen.</div> <div> <B>M52</B> war direkt östlich eines Sternchens bei indirektem Sehen schwach zu sehen.  Auch bei 54x</div> <div> sehr, sehr schwach! <B>NGC7789</B> mit 13mag/Quadratgrad war auch nicht drin und <B>h+Chi</B> war im Okular</div> <div> nur ein Doppelstern. Was war passiert? Tonnenweise Tau auf der Frontlinse. Fazit: Teleskop reingestellt.</div> <div> Am nächsten Tag dann mit einem Prospektblatt und einem Gummiring die Taukappe verlängert.</div> <div> Mit Newton wär das nicht passiert...</div> <div> Ab nun sollten dann die Nächte nochmals besser werden! Für die weiteren Beobachtungen gilt eine</div> <div> Grenzgröße von rund 6m um Polaris, im Zielgebiet eher noch besser. Dies soll folgendes Zitat aus</div> <div> dem Beobachtungsbuch untermauern:</div> <bR> <div> <I>Ein Wahnsinnshimmel! Die Milchstraße ist zwischen den Horizonten als helles, weißes, stark strukturiertes</I></div> <div> <I>Band zu sehen. Sie wirkt mit bloßem Auge richtiggehend körnig - wie aus tausenden von Einzelsternen</I></div> <div> <I>hingestreut. Die Zweiteilung ist problemlos erkennbar. Fast noch deutlicher ist der nördliche</I></div> <div> <I>Kohlensack zu sehen. Auch die Milchstraßenausbuchtung im Sternbild Cepheus ist sehr gut sichtbar.</I></div> <bR> <div> Am 9.8. ging es dann als Auftakt gleich nochmal zu <B>M52</B>. Er ist östlich eines schwachen Sternchens</div> <div> bei 27x als dreieckiger, schwacher Nebel zu erkennen, vor allem bei indirektem Sehen. Für 4 dunkle</div> <div> Augen im Karkoschka ist er aber meines Erachtens etwas zu lichtschwach. Bei 54x werden dann doch schon</div> <div> einige Einzelsterne sichtbar - aber insgesamt ein schwaches und anstrengend zu beobachtendes Objekt.</div> <div> Für ein Fernglasobjekt halt ich das schon für sehr gewagt. Später, bei mehr Dunkelheit, ist M52 aber dann</div> <div> doch noch um einiges besser zu beobachten, dunkler Hintergrund bringt grade auch bei diesem Objekt </div> <div> enorm viel und ist bei kleinen Optiken das A und O.</div> <div> <B>NGC7789</B> konnte diesmal bei 27x ad hoc als ca. 0,25° großer, dunkelgrau körniger Fleck ausgemacht werden.</div> <div> Bei 54x zeigt sich ein kissenförmiger nebel, wo auf den Diagonalen des Kissens einige Einzelsterne </div> <div> zu sehen sind.</div> <div> <B>µ Cephei</B>, der Granatstern, ist enorm rot und einer der wenigen Einzelsterne, die man im Teleskop </div> <div> unbedingt mal gesehen haben sollte! 1,5° SSW davon findet sich<B> IC1396</B>. Ein beeindruckender Sternhaufen,</div> <div> der bei 27x das ganze Bildfeld füllt. Die Sterne verdichten sich in 2 sich flach kreuzenden, geraden</div> <div> Sternenketten wie ein Andreaskreuz.</div> <div> <B>NGC6939</B> ist schwach zu sehen. Idirekt ist ein schwacher Nebel innerhalb eines flachen Dreiecks aus</div> <div> schwachen Sternen zu sehen. Die Galaxie <B>NGC6946</B> innerhalb des selben gesichtsfeld konnte ich nicht</div> <div> sehen, was wohl auch am gerade aufgehenden Mond lag. Dessen wunderschön orangeroten Aufgang über dem</div> <div> Meer hab ich dann mit 210mm und 420mm Brennweite gleich mal fotografisch festgehalten.</div> <bR> <div> Am 11.8. ging es dann in einer fast noch besseren Nacht mit noch späterem Mondaufgang zu Werke.</div> <div> Eine Nacht, die sich für den Optimus echt lohnen sollte!</div> <div> Zu Beginn ein Nicht-Karkoschka-Objekt aus dem Deep-Sky-Reiseführer von R. Stoyan: <B>NGC7510</B>.</div> <div> Bei 27x ist er leicht als längliches Nebelchen zu identifizieren, welches bei 54x flach dreieckig</div> <div> wirkt. Bei 100x bilden 4 hellere Sterne im Süden eine gerade Linie. Ein 5. Stern spannt mit diesen</div> <div> ein flaches, pfeilförmiges Dreieck auf. Zwischen diesen Sternen wirkt es leicht neblig.</div> <div> <B>NGC1023</B> ist heute direkt oberhalb zweier Sternchen als länglicher, dunkelgrauer nebelstreif zu sehen,</div> <div> er bildet mit diesen beiden Sternen eine leicht gebogene, äquidistante Figur.</div> <div> <B>NGC 1528</B> ist heute das reinste Sternengewimmel! Bei 54x zeigen sich ungefähr 25 weiße Sterne vor</div> <div> klumpiger Nebulosität. Das Objekt hat etwa ein halbes Grad Durchmesser. Grandios!</div> <div> <B>NGC6939</B> ist bei 27x vor allem indirekt recht gut sichtbar. Ebenfalls indirekt konnte ich die</div> <div> Galaxie <B>NGC6946</B> als rundes, ca. ein Viertel Grad großes Fleckchen oberhalb zweier Sterne blickweise</div> <div> erkennen. Für 70mm Öffnung, denke ich, ist das schon mal nicht schlecht.</div> <div> Zum Abschluß dann noch <B>M31</B>, riesengroß! Der Halo streckt sich vor allem östlich des Zentrums auf</div> <div> über 2° in den Raum. Setzt man Symmetrie voraus, wäre M31 also rund 4° "breit".</div> <bR> <div> Am 15. August gings dann nochmals zur Sache:</div> <div> <B>NGC559</B> ist bei 27x ein schwaches längliches, kleines Nebelchen. Bei 54x erscheint er blickweise</div> <div> eher rundlich. Sehr schwach!</div> <div> <B>NGC1502</B> am Ende von Kemble's Cascade ein bei 54x schon in Einzelsterne trennbarer Sternhaufen, dessen</div> <div> hellstes Mitglied ein recht weiter Doppelstern ist. Bei 100x werden noch rund fünf bis zehn</div> <div> zusätzliche, schwächere Sterne sichtbar, die Anordnung ist sehr länglich.</div> <div> Die Andromeda-Region verdient bei dem glasklaren Himmel ebenfalls besondere Beachtung: <B>M31</B> ist</div> <div> wie immer besonders östlich des Zentrums sehr weit in den Raum hinaus zu sehen - teilweise sind im</div> <div> Halo sogar Helligkeitsabstufungen zu sehen, wenn man in aller ruhe bequem beobachtet. Im Halo von M31</div> <div> sind auch einige Vordergrundsterne zu sehen. <B>M32</B> kommt vor allem bei 54x besonders gut raus. Auch <B>M110</B></div> <div> auf der anderen Seite des Kerns der Andromedagalaxie ist als runde Galaxie niedriger Flächenhelligkeit</div> <div> bei 27x eindeutig zu halten. Sie ist deutlich größer als M32.</div> <div> Auch der Kugelsternhaufen <B>M15</B> läßt sich heute wieder bis 100x vergrößern, wo er doch schon deutlichst</div> <div> granulär wirkt, wenngleich für Einzelsterne einfach die Öffnung von 70mm nicht reicht.</div> <div> Nun gings noch zum planetraischen nebel <B>NGC7662</B>, dem blauen Schneeball. Dieser ist bei 27 bei indirektem</div> <div> Sehen als non-stellar erahnbar, bei bei 54x deutlich als runder Nebel, welcher grau wirkt, vom Farbton her</div> <div> etwas kälter, fast ins eisblaugrau...</div> <div> Bei 100x kommt der taubenblaue Eindruck noch besser raus, genauso wie seine Flächengestalt, die einen </div> <div> optischen Kontrast zu zwei benachbarten Feldsternen bietet, mit denen NGC7662 ein gleichseitiges</div> <div> Dreieck bildet.</div> <div> So kristallklar, wie der Himmel war, wollte ich dann noch die Galaxie <B>NGC7331</B> wiedersehen, die ich bisher</div> <div> nur vom Zehnzöller her kenne. Sie kann bei 27x als nord-süd elongierte Spindel gesehen werden, auch</div> <div> bei54x, da aber vor allem bei indirektem Sehen. Das indirekte Sehen bei NGC7331 wurde besonders durch zwei</div> <div> östlich benachbarte Sternchen erleichtert: wenn man diese Anblickt, springt einen NGC7331 förmlich ins</div> <div> Auge.</div> <div> Insgesamt nehme ich folgendes mit: auch mit einem bescheidenen Zweidreiviertelzöller kann man einiges sehen,</div> <div> wobei viele Objekte schon recht nah einer grenze liegen, wo die Detailwahrnehmung rapide abnimmt.</div> <div> Wie Bärbel so schön sagte: Im 4,5er sieht man Details an Objekten, von denen man im Optimus nur Nuancen mehr</div> <div> erkennen kann, als daß sie überhaupt da sind. Andererseits hats tierischen Spaß gemacht, was ja bekanntlich</div> <div> die Hauptsache ist. Und ich finde, Optimus der Erste hat sich schon sehr wacker geschlagen! Dafür haben</div> <div> wir gemeinsam auch ab und an ein Bierchen geleert, aber erst NACH dem Spechteln-  als Schlaftrunk sozusagen.</div> <div> Wobei das dänische 0,33l-Quantum ja eh keinen Bayern vom Sockel haun kann :-)</div> <div> Und, was ich auch wichtig finde und warum ich ab und an immer wieder gerne eins der beiden kleinen Fernrohre</div> <div> benutze: Aufstellen und Ausnorden dauert 30 Sekunden, quasi ein Handgriff und die anstrengendere Detailerkennung trainiert das Sehen enorm - beim Optimus noch viel mehr als beim Saturn, dem 4,5er Newton.</div> <div> Denn der 10-Zöller verweichlicht einen auf Dauer. Man nimmt irgendwann auch nicht mehr DIE Detailfülle wahr,</div> <div> die man eigentlich wahrnehmen könnte, da das Objekt der Begierde ja quasi auf dem Silbertablett gereicht</div> <div> wird.</div> <bR> <div> So, das wars aus dem Norden.</div> <bR> <div> Viel Grüße und clear skies,</div> <bR> <div> Markus  </div> <bR> </td> </tr></table></body>